- "Listalla mainitaan muun muassa Keljon ja Nyrölän koulut. Niiden lakkautuksista tulisi yhteensä noin 500 000 euroa. "
- "Sen sijaan Keljon koulun lakkautus saattaisi saada Partasenkin hyväksynnän. - En tunne Keljon tilannetta tarkkaan, mutta vaikuttaa siltä, että alueelta on kohtuumatkalla saavutettavissa muita palveluita. Rakenteellisia ratkaisuja joudutaan tekemään. Ei riitä, että vain juustohöylätään."
- "Lopullisesti linjaukset sinetöidään valtuuston kokouksessa maanantaina 30. syyskuuta."
Kommentteja? Mitä tehdään? Kuinka asiaan voi vaikuttaa?
"Kohtuumatkalla saavutettavissa muita palveluita" Saisiko tästä jonkun konkreettisen esimerkin?!
VastaaPoistaKävin katselemassa väestötilastoja ja arvioiden mukaan Keljon suuralueen väestö vain kasvaa. V. 2011 väestöä 5619, joista alakouluikäisiä (7-12) 469. Arvio vuodelle 2015 vastaavista luvuista 6120/520 ja 2020 7480/640. Keltinmäki_myllyjärvi -alueen väkiluvun arvioidaan pysyvän ennallaan tai hieman laskevan, mutta 7-12 -vuotiaiden määrä on nousussa: 466/510/490. Voisiko näitä lukuja jotenkin hyödyntää argumenttien tukena?
VastaaPoistaOnpa uskomattoman typerä kommentti Partaselta. 'Kun en asiaa tarkemmin tunne niin minähän en siitä sen kummemmin piittaa'. Puhutaan senverran vakavista asioista, että sammakot olisi syytä pitää mahassa.
VastaaPoistaToisaalta tuo kuvastaa kokonaisuudessaan päätöksenteon laatua ja johdonmukaisuutta - jota ei siis ole.
Jyväskylä on vajoamassa syvälle pimeyteen...
Kerroppa Partanen paljonko ensi vuonna aiotaan laittaa erilaisiin tiehankkeisiin ja paljonko niistä säästetään - aloitetaan sitten avoin keskustelu niiden tarpeellisuudesta.
VastaaPoistaVaihtoehtoisia säästökohteita: puolen miljoonan säästötavoite vastaa laskentatavasta ja palkasta riippuen 4-7 virkamiestä. Kuntaliitoksen ja sitä seuranneen irtisanomissuojan vuoksi Jyväskylän organisaatiossa on helposti 40-70 turhaa paperinpyörittäjää, aloitetaan siis niistä.
VastaaPoistaKoulujen lakkautus on nimenomaan sitä juustohöyläystä parhaasta päästä. Kaupungin investoinnit välillä turhiltakin kuulostaviin hankkeisiin ovat jatkuvasti miljoonaluokkaa, mutta koulujen lakkautuksesta saatava säästö lasketaan vain sadoissatuhansissa. Tämän kokoluokan säästöjä on mahdollista saada prosesseja ja etenkin ulkoa ostettavien palveluiden hankintaa tehostamalla vaikka kuinka monesta kohteesta ilman, että kaupunkilaisille aiheutuu haittaa.
VastaaPoistaKeljon koulun lakkauttamisesta arvioitu neljänsadantuhannen euron säästö saadaan kumottua, kun 40 jyväskyläläisittäin keskituloista perhettä (tulot 50000 euroa/perhe/vuosi) tai vain 20 hyvätuloista perhettä (tulot 100000 euroa /vuosi) muuttaa naapurikuntaan. Muurame ei ole kovin kaukana Keljon alueesta. Keljonkankaalle ei kannata jäädä, koska siellä koulu natisee liitoksistaan. Miksi sieltä ei voi ohjata lapsia Keljoon?
Taas on asioista päättämässä ihmiset, joilla ei ole käsitystä mistään. Olisiko Kuokkalan kehätie voitu jättää nyt rakentamatta ja käyttää siihen upotetut rahat mm. tämän koulun korjaamiseen? Alueellahan oli jo homevapaa, täysin käyttökelpoinen tie ennestään. Ristonmaan/Keljon alueella on muutenkin purettu kaikki lasten leikkipaikat pois ja nyt heiltä viedään vielä koulu. Käsittämätöntä toimintaa Jyväskylän kaupungilta.
VastaaPoistaPartasen on helppo huudella Tikkakoskelta Keljon asioista.
VastaaPoista