- Nyt hahmoteltu säästö on häviävän pieni, eikä sitä ole tähän mennessä kukaan selittänyt auki. Säästö on suhteellista: yksi liikenneympyräkin maksaa enemmän kuin mitä Keljon koulun lakkattamisella väitetään säästettävän.
- Alakouluikäisten lasten määrä kasvaa koko Jyväskylässä 1500 lapsella seuraavan viiden vuoden aikana. Lisää tiloja tarvitaan. Jos Keljon koulu lakkautetaan, se vain pahentaa tilannetta entisestään.
- Koulun lakkauttaminen pidentää lähes kaikkien Keljon koulun oppilaiden koulumatkaa ja vaaralliset tienylitykset lisääntyvät. Linja-autokuljetukset Salmirantaan ovat jo nyt tulleet kalliiksi.
- Koulu ei ole vain opiskelua varten. Koulun liikuntatilat voisivat olla koko alueen harrastus- ja virkistyskäytössä iltaisin ja viikonloppuisin. Alueen leikki-ikäiset voivat ulkoilla koulun pihassa ja kiipeilytelineillä. Jääkenttä palvelee koko alueen väestöä.
Olisi mielenkiintoista kuulla kaupungin näkemys siitä, mikä puoltaa Keljon koulun lakkauttamista.
VastaaPoistaArvaahan sen jokainen, että rahan puutteeseen vedotaan. Juuri siksi haluaisin kyllä nähdä selkeän esityksen siitä, mistä säästöt syntyvät ja tuovatko nyt tehdyt mahdolliset ratkaisut (Keljon koulun lakkautus) säästöjä kymmenen vuoden aikajänteellä.
Perjantai-iltana tuli hyvä tanskalainen dokumentti sikäläisistä koulujen sisäilmaongelmista. Ongelmat olivat hyvin samankaltaiset kuin Keljon koulussa. Erilaisia mittauksia tehtiin usean viikon ajan ja kun koulut vihdoin korjattiin oikealla tavalla, niin muutamassa vuodessa remontti maksoi itsensä takaisin. Sairaspoissaolot vähenivät, lapset jaksoivat keskittyä tunneilla paremmin ja sitä kautta oppivat asioita nopeammin, jne.
VastaaPoistaEpäilen suuresti säästöjen syntymistä, jos Keljon koulu lakkautetaan. Ja jos näin tehdään, niin ongelmat siirtyvät toisiin kouluihin; jos oppilaat ahdetaan jo täysiin luokkatiloihin, alkaa niisssäkin sisäilmaongelmat. Nyt järki käteen päättäjät!
Ja jos Keljosta hävitetään ainoa paikka, missä lapset voivat iltaisin leikkiä ja luistella, niin tietäähän sen, että kullannuput siirtyvät pian "muihin harrastuksiin" - ilkivalta ja muu keppostelu lisääntyy mielekkään tekemisen puutteessa...
VastaaPoistaHyvin sanottu SannavL. Kaupungin päättäjien tulisi laskea, mitä kustannuksia ilkivallan teoista tulee. Mutta niinhän se on, että lasketaan hienosti "säästöjä", muttei ollenkaan säästöistä aiheutuvia kuluja. Jostain syystä yleensä näissä päätöksien teoissa mennään usein pylly eellä puuhun.....
VastaaPoista