Avoin kirje valtuutetuille

Arvoisat kaupunginvaltuutetut

Vallitsevassa taloudellisessa kurimuksessa olette varmasti täysin työllistettyjä tärkeiden valtakunnallisten asioiden parissa. Toivoisin kuitenkin voivani kiinnittää hetkeksi huomionne erääseen kotikaupunkimme ongelmaan, nimittäin Keljon koulua koskevaan lakkautusuhkaan. Koulu on tällä hetkellä suljettu ja oppilaat evakossa Salmirannan väistökoulussa. Asia on laajassa katsannossa varmastikin mitätön, mutta koululaisille ja heidän perheilleen se on mitä suurin ja tärkein. Lisäksi lakkautuksen seuraukset ravistelisivat koko kaupungin kouluverkkoa.

Minä ja muut vanhemmat emme vastusta järkevää taloudenpitoa emmekä kategorisesti tyrmää kouluverkon uudistuksia. Kuitenkin mielestämme koulun lakkauttamisesta aiheutuva säästötavoite ei ole realistinen eikä lakkauttaminen palvele hiukkaakaan pitemmässä katsannossa kaupungin taloutta.

Ymmärrän, jos tärkeämmät  kiireet ajavat Keljon asian ohitse. Siksi olen koonnut tähän kolme keskeistä kohtaa, joita toivoisin teidän puntaroivan ennen päätöksentekoa:

1)

Koulun peruskorjaaminen uudisrakennuksineen maksaa kaupungin arvion mukaan n. 4 - 5 miljoonaa euroa. Korjaustarve ei ole tullut yllätyksenä, ja Keljon koulu onkin ollut investointilistalla vuosia ennen viimeisten, väistöön johtaneiden sisäilmaongelmien löytymistä. Investointi on kallis, mutta väistämätön: koulussa oli lukuvuonna 2012 - 2013 175 oppilasta, jotka on sijoitettava johonkin. Kyse on vain siitä, mihin investointi tehdään. Mikäli se jätetään tekemättä ja kaupungin koulujen oppilaskapasiteettia lasketaan 175:llä, täytyy luokkakokoja vastaavasti kasvattaa, josta on seurauksena ahtaammat luokat => koneellista ilmanvaihtoa täytyy tehostaa => lisää sisäilmaongelmia. Tämä on varmasti kallein mahdollinen tie. Lisäksi kaupungin oman arvion mukaan koko kaupungin oppilasmäärä kasvaa 1500:lla vuoteen 2020 mennessä, joten oppilaskapasiteettiin on väistämättä tehtävä huomattavia investointeja lähiaikoina.

2)

Koulun käyttökustannuksista saatava säästö olisi opetustoimen johtajan mukaan 400 000 euroa. Tämä koostuisi pääosin vuokrasta (n. 265 000 €), jota opetustoimi maksaa tilapalvelulle. Kaupungin vuosikate ei siis tältä osin muuttuisi, ja säästö on täysin kosmeettinen. Loppuosa säästöstä aiheutuisi kahden opettajan viran vähentämisestä, koska Keljon koulun luokkakoot eivät ole olleet maksimitehokkaat. Tehokkuus on kuitenkin laskettu tämänhetkisellä oppilasmäärällä (n. 140), kun osa vanhemmista on siirtänyt lapsensa muihin kouluihin epävarman tilanteen takia. Aikaisempina vuosina Keljossa on ollut yli 200 oppilasta. Mikäli Keljoon investoitaisiin, voitaisiin oppilaaksiottoalueet hyvinkin laskea uudelleen siten että kaikkien alueen koulujen luokkakoot saadaan järkeviksi ja tehokkaiksi.

3)

Keljon koulun alueella asuu paljon lapsiperheitä ja kaupungin omienkin laskelmien mukaan oppilasmäärä alueella on jatkuvassa kasvussa. Mikäli kouluinvestoinnit päätetään kuitenkin tehdä muualle, on sillä merkittäviä seurauksia nykyisten ja tulevien koululaisten koulumatkoihin. Opetustoimen johtaja on esittänty Keljon koulun koululaisten siirtoa Tikkaan ja Norssin. Koulumatkat olisivat tällöin keskimäärin yli kaksinkertaiset ja suurimman osan oppilaista tulisi ylittää Länsi-Päijänteentie ja Keskussairaalantie. Tämä ei ole mielestäni ekaluokkalaisille sopiva koulumatka! Niinpä jos investointeja kouluverkkoon on joka tapaukessa tehtävä, olisi Keljon koulu koulukartan ja oppilasmäärien perusteella järkevä kohde.

Mielestäni näillä perusteilla kaikkein järkevin tapa hoitaa kaupungin taloutta ja kaupunkilaisten hyvinvointia olisi korjata Keljon koulu. Kiitos kärsivällisyydestänne, kun olette jaksaneet lukea viestini läpi, ja toivon että teette jatkossakin hyviä päätöksiä!


Ystävällisin terveisin,
Olli Saarikoski,
isä
Jyväskylä