Keljon koulun kohtalo on poliittisesta tahdosta kiinni

(Tämä kirjoitus oli ilmeisesti liian pitkä sanomalehtien mielipidepalstalla julkaistavaksi. Julkaisemme sen siis täällä blogissa.)

Keljon koulu oli Jyväskylän kaupungin peruskorjauslistalla 12 vuotta, kunnes se syksyllä 2012 päätettiin jättää korjaamatta ja asteittain lopettaa koko koulun toiminta. Kaupunki ja Tilapalvelut ovat pettäneet ne tuhannet ihmiset, jotka terveytensä kustannuksella ja peruskorjauslupaukseen uskoen ovat työskennelleet tai käyneet koulua Keljossa. Petettyjä ovat myös ne vanhemmat, jotka Tilapalvelun esittämiin tutkimustuloksiin uskoen ovat 2000-luvulla valinneet lapselleen alueen lähikoulun. Koulun, jota nyt väitetään liian kalliiksi peruskorjata, ja jossa ihmisiä on sairastunut huonon sisäilman vuoksi. Mielestämme on moraalitonta vaieta ongelmasta lopettamalla alueen koulu. Voittoa koulujen tilavuokrilla tekevien Tilapalvelun ja Jyväskylän kaupungin tulisi ottaa vastuuta ja harkita tosissaan lopettamisen vaihtoehtoja. Vanhempainyhdistys ehdottaa Keljon koulun vanhan osan peruskorjausta ja moduulikoulun rakentamista koulun tontille.

Opetusjohtaja Eino Leisimon tiedotustilaisuudessa 5.9. selvitettiin, mistä vuodessa lasketut säästöt (n. 400 000 €) koostuvat: koulurakennuksesta ei enää jatkossa makseta vuokraa Tilapalvelulle, ja eläköitymisen myötä kaksi opettajan virkaa voidaan lakkauttaa. Lasten opetus, ruokailu, kirjat, välineet ja mahdolliset koulukuljetukset maksavat kuitenkin edelleen, ja tyhjillään seisova koulurakennus kuluttaa kuntalaisten varoja siinä missä täysikin. Todellinen säästö toteutuisi vasta, jos koko koulun alueesta luovuttaisiin eikä oppilaiden sijoittamisesta muihin kouluihin seuraisi mitään lisäkustannuksia. Kaupungilla ei tunnu olevan julkista suunnitelmaa siitä, mitä koulurakennukselle ja tontille tapahtuu, jos koulutoiminta loppuu.

Oppilaiden sijoittaminen muihin kouluihin on hankalaa ja vaatii muiden koulujen laajentamista enemmin tai myöhemmin, mikä kasvattaa opetustoimen vuokrakuluja. Tämänhetkisten suunnitelmien ja lupausten mukaan nykyiset Keljon koulun oppilaat tulevat käymään alakoulunsa loppuun Salmirannan väistökoulussa, ja koulun oppilasmäärän annetaan näivettyä nollaan sen myötä, kun oppilaat siirtyvät yläkouluihin. Tätä ennen vanhemmat siirtänevät lapsensa jo aikaisemmin muihin alakouluihin, jolloin kaupungin on helppo perustella opetuksen loppumista myös Salmirannassa. Salmirannan vuokra ja kuljetuskustannukset seuraavaksi 5 vuodeksi on huomioitava laskutoimituksissa. Missä ovat silloin todelliset säästöt?

Keljon alueen lasten suunnitellaan siirtyvän Normaalikoulun oppilaaksiottoalueen piiriin. Tämä vaikuttaa ikävästi myös muiden kaupungin alakoululaisten lähikoulutilanteeseen, sillä nykyiseltä Norssin alueelta tullaankin menemään jatkossa Puistokouluun, ja Puistokouluun mahtumattomat oppilaat taas päätyvät jonnekin aivan muualle. Jos Keljon koulu lakkautetaan, koulumatkat pitenevät ja tulevat vaarallisemmiksi niin Keljon kuin keskustankin alakoululaisille.

Keljonkankaan eteläisen alueen odotetaan kasvavan lähitulevaisuudessa, ja ilmeisesti Keljonkankaan koulun laajentamiseen tai kokonaan uuden koulun rakentamiseen ollaan valmiita investoimaan se 4 - 5 miljoonaa euroa, jonka Keljon koulun peruskorjaus vaatisi. Miksi ei korjattaisi jo olemassa olevaa ja tarpeellista Keljon koulua ja siirrettäisi Keljon oppilaaksiottoalueen rajaa etelämmäksi Keljonkangasta kohti? Kun kaupungin alakouluikäisten määrän arvioidaan kasvavan vuosittain n. 4 - 5 koululuokan verran, olisi sulaa hullutta lopettaa keskeisellä paikalla olevan koulun toiminta. Oppilasmäärän kasvu tarkoittaa myös sitä, että Keljosta lakkautettavien virkojen tilalle on vuosittain perustettava uusia virkoja.

Keljon koulu on tunnettu kyläkoulumaisesta ilmapiiristään. Juuri "Keljon hengen" ansiosta moni oppilaaksiottoalueiden rajoilla asuva on aiemmin valinnut lapsilleen Keljon koulun siitä huolimatta, että muissa kouluissa on ollut ehkä modernimmat tilat ja välineet. Keljon koululla on ollut asuinalueelle myös muuta merkitystä: liikuntasalissa on pidetty iltaisin kerhoja ja liikuntaryhmiä, pihassa on luisteltu ja leikitty. Nyt kun Keljon kirkostakin on seurakunnan toiminta loppunut, alueen harrastusmahdollisuudet ovat surkeat.

Jyväskyläläisten pitäisi olla tietoisia siitä, miten kouluverkostoa ollaan muuttamassa ja millaiset seuraukset sillä on koululaisille ja perheille. Kaupunginvaltuuston jäsenet tekevät isoja päätöksiä äänestäessään Jyväskylän tulevaisuudesta. Heidän on voitava luottaa siihen, että kaupungin virkamiehet ovat tehneet kaikkensa järkevän esityksen eteen ja selvittäneet eri vaihtoehdot. Haluavatko valtuutetut todellakin lakkauttaa KOULUN?  Ovatko he varmasti saaneet tarpeeksi tietoa muista säästömahdollisuuksista? Jyväskylällä ei ole varaa hätiköityihin päätöksiin eikä mitättömän säästön nimissä tehtyihin katastrofaalisiin virheisiin. Jos poliittista tahtoa löytyy, Keljon koulun säilyttäminen on täysin mahdollista. 

Keljon koulun vanhempainyhdistys